Примем закон о Родовых Поместьях
Котобус
komuto_herovato
Пришло время, когда мы можем это сделать. Мы - это все сторонники идеи Родовых Поместий. Уже в мае этого года проект закона может быть внесен в Госдуму. Для того, чтобы это закон был успешно принят, нам нужно продемонстрировать его широкую народную поддержку. Сделать это можно, например, на сайте Российской Общественной Инициативы, набрав более 100000 голосов "за".

Подробнее об идее родовых поместийСвернуть )

Призываю всех, кому нужен этот закон - голосовать за его принятие и призывать своих друзей делать то же самое.
Всем, кто пока не знает, нужен ли им этот закон - предлагаю подробнее ознакомиться с идеей Родовых Поместий, самостоятельно и непредвзято, не принимая всё на веру, а пытаясь разобраться своим умом.
Тем, кто по каким-то причинам против этой идеи - предлагаю не мешать. Закон о Родовых Поместьях ничего не запрещает и ничьих прав не ущемляет, просто займитесь тем, что вам больше по душе.


Зачем человечеству космос?
Котобус
komuto_herovato
Заспорили тут на тему сабжа: http://shebalin.livejournal.com/104886.html

Ну а действительно - может, лучше эти средства на что другое потратить, более, так сказать, земное, а?

Старая советская математика
Капитан Зеленый
komuto_herovato
Вот тут - http://asaratov.livejournal.com/3656300.html - одновременно смешно и печально. Однако автор допустил одну неточность. В названии поста.

Да-да, именно такими методами меня и учили - сначала давали криво, потом переучивали. Обучение в институте начинается со слов "забудьте все, чему вас учили в школе"... Так ведь и сейчас, да?

Так что не надо про передовое советское образование, не надо. Были у него свои сильные стороны, и я о них знаю - но только не эта.

Реальность подбрасывает красочные иллюстрации
Котобус
komuto_herovato
к вопросу о традиционном обществе:

"Пришли к выводу, что образ хлеба и само слово “хлеб” не является каким-то обыденным, само по себе слово “хлеб”, возможно, несет какой-то сакральный смысл, как стратегический продукт." (отсюда, выделение мое)

Воистину - наши люди в булочную на такси не ездят, а исключительно ходят. Крестным ходом. А также проявляют повышенную чуткость к инициативам сверху.

Чувства какого неодушевленного предмета, природного явления или абстрактного понятия будут оскорблены следующими?

О традиционной семье
Котобус
komuto_herovato
Отдельно хочется поговорить о таком социальном явлении, как семья.
Дело в том, что бытующее мнение о наличии в нашем обществе "традиционной семьи" - не более, чем миф. Чтобы это понять, нам придется разобраться, что же представляет собой настоящая традиционная семья, как она возникла, как устроена и функционирует.

Итак, историческая ситуация: неолитическая революция. Человек постепенно осваивает новые для себя способы производства: земледелие и скотоводство. Новые формы хозяйствования порождают и новые формы общественных отношений. В частности, из прежде монолитного рода выделяются отдельные мужские линии. Почему именно мужские? Земледелие на протяжении почти всей человеческой истории - тяжелый физический труд, выполняемый в основном мужчинами. Им же, как следствие, принадлежат и средства производства. Таким образом, большие, совместно проживающие роды делятся на группы, связанные прямым родством поколений по мужской линии, и проживающие совместно на территории своей хозяйственной деятельности - усадьбе, в той части, которая предназначена для проживания - подворье. Параллельно формируется и институт собственности, в том числе на землю, постройки, орудия труда, т.е. - средства производства земледельца.
Со временем формируется классическая традиционная, или патриархальная семья. Во главе этой семьи стоит патриарх - старший мужчина в семье. Именно ему принадлежат по праву собственности и земля, и дом, и скот, и орудия производства. Основной доход семьи обеспечивают взрослые мужчины - сыновья патриарха, они же и работники. Женщины занимаются домашним хозяйством и рожают детей. Дети, подрастая, довольно быстро становятся работниками в хозяйстве и начинают также приносить доход. Дочери, вырастая, выгодно выдаются замуж, также увеличивая доход семьи.

В идеале такая "ячейка общества" способна не только автономно функционировать и воспроизводиться поколениями, но и производить излишек продукта сверх необходимых запасов, пригодный для обмена и торговли. То есть - в условиях аграрного общества традиционная семья экономически выгодна: это семья-предприятие.
Соответственно формируется и уклад жизни семьи - свод правил, соблюдаемых всеми ее членами, возведенный в традицию и передаваемый из поколения в поколение. Со временем этот свод начинает претендовать на всю полноту знаний об окружающем мире, обществе и отношениях в нем, путях решения различных жизненных ситуаций. Это происходит вместе с вырождением самого общества "вольных землепашцев" в иерархическое феодальное общество. Что из себя представляет результат этого процесса - можно представить все по тому же многострадальному "Домострою".

Такая - истинно традиционная - семья существует не веками, а тысячелетиями, до тех пор, пока сохраняются питающие ее корни - земледелие и скотоводство, как основные типы производства. Но стоит лишь обществу перейти к индустриальному способу производства - традиционный уклад быстро разрушается, связь поколений распадается и по-настоящему традиционная, патриархальная семья быстро уходит в прошлое. Много ли вы лично знаете семей, живущих в усадьбе на протяжении как минимум трех поколений, обеспечивающих себя самостоятельно как минимум продуктами питания и имеющих доход от своей сельскохозяйственной деятельности, живущих согласно традиционному укладу?

Однако само понятие "традиционная семья" в массовом сознании сохранилось. Правда, и изменилось оно при этом до неузнаваемости - теперь под этими словами чаще всего понимают наиболее распространенную форму семьи - гетеросексуальная пара, воспитывающая детей. От прежнего традиционного содержания в этой семье не сохранилось практически ничего, она уже полностью принадлежит и отвечает требованиям другого, индустриального типа производства.

Итак, традиционная семья, как социальная структура, за редкими исключениями ушла в прошлое. Но сохранилось не только понятие, отдельные черты патриархальности продолжают транслироваться поколениями. В этом нет ничего удивительного, особенно у нас, в России, где скачок в индустриальное общество совершился резко, во многом насильственно, и к тому же относительно недавно - в 30х годах XX века. По-прежнему живы в массовом сознании такие утратившие свое практическое значение паттерны традиционности, как "мужчина - глава семьи", "много детей - хорошо" и т.п. Несоответствие ожиданий, обусловленных этими паттернами, и жизненных обстоятельств порождает конфликты, казалось бы - ни о чем. Однако, само их возникновение свидетельствует о наличии пережитков традиционного уклада в сознании людей.

Именно поэтому Упоминание о семье в контексте традиционной культуры я закономерно отношу на счет традиционной, патриархальной семьи, а не просто наиболее распространенной на сегодняшний день парной гетеросексуальной.

Например, человек выдает такой ассоциативный ряд: "консерватизм, семья, религиозный догматизм". Вот и скажите, здесь семья - это вообще семья (атомарная структура общества, объединенная общей целью рождения и воспитания детей), или именно патриархальная семья - атомарная ЭКОНОМИЧЕСКАЯ единица ТРАДИЦИОННОГО общества? Остальные-то две ассоциации напрямую отсылают нас именно туда - в патриархальное традиционное общество!

Теперь разберемся со структурой семьи. Как думаете, какая у нас сейчас самая распространенная, после парной гетеросексуальной, форма семьи? Правильно, мать-одиночка. Это прямо свидетельствует о продолжающемся индустриальном распаде традиционной структуры семьи. Все прочие варианты семейных структур, от истинно традиционной до однополой или групповой, настолько редки, что влиянием их на общество можно пренебречь.
Тем не менее, "традиционную" по нынешним временам, то есть парную гетеросексуальную семью, рано списывать со счетов. Именно такая форма семьи наиболее соответствует современной стадии развития общества, позволяя минимизировать издержки на рождение и воспитание детей. Заметьте, о прибыли речи уже не идет - в индустриальном обществе размножение всегда убыточно для самих размножающихся. В бытовом, юридическом и многих других аспектах парная семья также значительно удобнее любой другой формы.
И наконец (last but not least) парная гетеросексуальная семья - максимально естественная форма общественных отношений для любящих друг друга мужчины и женщины, желающих растить детей.

В свете всего вышеизложенного лично я считаю, что парная гетеросексуальная семья (название "традиционная" к ней больше не применяем по причине утраты традиционной составляющей) останется наиболее распространенной формой семьи в ближайшем обозримом будущем как минимум, хотя и количество, и разнообразие альтернативных семейных форм будет только расти. Лишить же эту форму пальмы первенства могут лишь два фактора: а) коренное изменение общественных отношений, вызванное в свою очередь соответствующими изменениями способов производства, и б) радикальное изменение самой биологической сущности человека. Об остальном можете не беспокоиться - никакая "пропаганда гомосексуализма", равно как и "пропаганда традиционализма", не способны коренным образом изменить ситуацию. Бороться с базовыми инстинктами пропагандой или законодательным путем - бес-по-лез-но.

Что сложно - то ...?
Котобус
komuto_herovato
Однажды на сайте у одного чувака я прочел такую фразу: "Что сложно - то ложно".
К слову, чувак предлагал свои услуги по подъему уровня воды в реках и колодцах, задорого.

Так вот - зацепила меня эта фраза. С одной стороны - упрощение есть признак манипуляции сознанием. Это не наш метод. С другой - уж больно хорошо вышло, броско так, с закосом под устное народное творчество.

Надо этому упрощенчеству что-то противопоставить. Что-то не менее броское. Например,
Что сложно - сделать можно!

Ваши варианты?

Традиционные ценности - итоги
Котобус
komuto_herovato
Подведем итоги опроса.
Сразу предупреждаю - ответов мало, картина нерепрезентативна полностью и имеет ценность только для меня лично.

Для начала - эмоциональное восприятие сабжа. В среднем - нейтральное, но центр тяжести заметно смещен в сторону негативной оценки. Стоит отметить, что эта негативная тенденция отмечается многими (как минимум - двумя) респондентами как недавняя, возникшая в последние месяцы в связи с повышенной концентрацией этих самых ценностей в политической риторике. Что символизирует.

По смысловому содержанию понятия картина еще интереснее.Во-первых, в этом вопросе отметилось менее половины респондентов. Рискну предположить, что для остальных понятие "традиционные ценности" не связано ни с какими образами, т.е. лишено смыслового содержания.
Ответившие на первый вопрос чаще всего употребляли слова "религиозность" и "консерватизм" в различных вариациях ("инертность" я позволю себе отнести в смысловое поле консерватизма, туда же отнесу и "стабильность"). Пару раз упоминается "семья" - мне представляется, что в контексте "патриархата", не иначе. Редко (по 1 разу) встречающиеся ассоциации - "карьера", "субординация" и "прошлое".
Гипотеза: большинство людей не имеют представления о традиционных ценностях, а те, кто имеет - представляют их себе достаточно отчетливо. Что не может не радовать.

Вернемся к политической риторике, которая пытается преподнести нам традиционную культуру как некую морально-этическую систему, исконно присущую, скажем так, населению территорий бывшей Российской Империи - в противовес "звериному оскалу либерализма" по западному образцу, как наилучшим образом соответствующую менталитету нашего народа. Это, мягко говоря, не совсем так.

Традиционная культура - это культура традиционного общества. А традиционное общество - это общество аграрное, доиндустриальное. Основные черты этого общества:

  • патриархальность (главенствующая роль мужчины вплоть до исключения женщины из понятия "человек");

  • консервативность ("наши отцы, деды и прадеды делали так - и мы так делать будем, и детей заставим");

  • строгая иерархическая структура (помните - "субординация"?);

  • религиозная картина мира (в рамках господствующей религии).

А вот главные традиционные ценности:

  • покорность (в строгой иерархии у тебя всегда есть начальник, ты - его раб, он - твой хозяин);

  • религиозность (понимаемая в обрядово-бытовом плане и как аспект покорности);

  • необразованность ("лишнее" образование мешает вышеперечисленн.ому);

  • плодовитость (дети - экономическая опора крестьянской семьи, бесплатные рабочие руки)

Функция культуры - воспроизводство общественного устройства в поколениях. Так какое общество может воспроизводить традиционная культура? Правильно - только традиционное. То есть - аграрное, патриархальное, доиндустриальное. И никакое другое. Современная индустриальная держава, стремящаяся построить на своей территории традиционное общество - держава-самоубийца, ближайшая жертва развитых соседей. Политический деятель, предлагающий такое - либо идиот, либо предатель Родины и враг народа.

Кто не верит - пожалуйста, ознакомьтесь: энциклопедия традиционных ценностей "Домострой". Многие о нем слышали, но, возможно, не всем доводилось прочесть - так не ленитесь, оно того стоит. Если некогда читать всю книгу - прочитайте хотя бы оглавление, это уже даст представление о предмете. После того, как прочли - представьте себе человека, воспитанного, живущего и воспитывающего детей по этим правилам. Теперь - контрольный вопрос в голову: чем (сложнее гужевой повозки) вы готовы доверить управлять этому человеку? Автомобилем? Предприятием? Самолетом? Армейским соединением? Министерством образования?

Напоследок предлагаю маленький тест на наличие традиционной культуры в Вашем собственном мозгу. Вставьте пропущенные слова в следующих предложениях:

  • Царь - (...), бояре (...).

  • Ты что - самый (...)? Больше всех надо?

  • (...) - значит любит.

  • На все - воля (...).

  • (...) - барин.

  • Курица - не птица, (...) - не человек.

  • Мы - люди (...), (...) не кончали.

  • (...), помилуй!

  • Господь (...) - и нам велел.

Если Вы, не задумываясь, нашли нужные слова - не волнуйтесь, возможно, Вы просто образованный, всесторонне развитый человек ;)
Вот если часть этих выражений Вы регулярно употребляете в повседневной речи - как бы Вы сами к этом не относились, Вы - носитель традиционных ценностей и транслятор традиционной культуры. Скорее всего, Вы делаете это неосознанно - с детства как-то само "впиталось". Что ж, самое время осознать.
Если же Вы полностью согласны со всеми этими фразами - скорее забудьте все только что прочитанное, ибо писано сие, несомненно, по наущению диавольскому.

P.S.: Цель этого поста - вовсе не в представлении традиционной культуры "плохой". Она была актуальна для своего времени, но нет ничего вечно актуального - ее время уже в прошлом. В современном мире она неуместна, как телега с лошадью на скоростном шоссе. Цель же поста - несколько развеять тот туман, который образуется в голове от выступлений некоторых радетелей за традиционные ценности. Не обманывайтесь - возвратом к прошлому не решить проблем современности. Решение их возможно только в будущем. А вот о формировании культуры и ценностей завтрашнего дня стоит крепко задуматься уже сегодня.

Распределение некомпетентности (CENSORED)
Гордон Фримен
komuto_herovato
Internet Census 2012
Все адресное пространство сети Интернет просканировали при помощи ботнета.
Причем в самом ботнете не было ничего хитрого - в его состав вошли устройства с логином root и паролем root на telnet. То есть - устройства, администрируемые неграмотными "специалистами".
На этой странице графически представлены результаты эксперимента. Давайте сравним два изображения (по ссылкам - в максимальном разрешении):

1. Карта географического распределения IP-адресов


2. Карта распределения элементов ботнета


По сути, вторая карта показывает нам распределение плотности неграмотных админов в мировом масштабе. Ясно, что в общем случае количество неграмотных админов на некой территории прямо пропорционально количеству админов вообще (то есть и количиству IP-адресов), поэтому вторую карту следует "поделить" на первую.
В результате мы получаем удельное количество горе-одминов на единицу техники с распределением по территориям.
В среднем по планете это количество криворуких (биип) меняется мало, но есть несколько аномальных (в ту или иную сторону) территорий.

Во-первых, это Япония. При максимальной плотности IP-адресов, здесь нашлось крайне мало кандидатов в ботнет. Япония - страна почти поголовно грамотных админов, респект ей за это.А следует еще учесть и то, что в данном случае в "админы" попадают не только те, кто профессионально выполняет админские функции, но и все вообще обладатели устройств, управляемых по сети. Так что Япония - страна победившей технической грамотности. Они там уже живут в будущем.

Во-вторых - Индия и Юго-восточная Азия. Вроде бы и Япония недалеко, но увы - техническая грамотность воздушно-капельным путем не проникла на эти территории. При не самой высокой плотности девайсов некомпетентность просто зашкаливает. Вот вам и "молодые тигры"! Бумажные какие-то. При такой поголовной технической безграмотности их сольют в унитаз первой же серьезной кибератакой, и никакой великий китайский файрвол не спасет. Эти люди все еще живут в прошлом, просто получили доступ к современной технике.

В третьих, хочется сказать и России. Но пока нечего. Поэтому скажу о Московском регионе. Здесь соотношение не самое худшее, но общая ориентация внешней политики на БРИК оптимизма почему-то не внушает. Окститесь! Россия уже прошла модернизацию в прошлом веке! Зачем бежать на второй круг? Давайте лучше обгоним Японию.

При внимательном разглядывании темного пятна России на любой из этих карт видно, что главная беда наша в XXI веке - не дураки (не Япония, конечно, но и не Малайзия же!), и даже не дороги (они - лишь часть беды), а общая инфраструктурная недостаточность. Вот с этим и надо что-то делать, причем срочно. Но желающих заняться этим неблагодарным делом что-то пока не видать на политических горизонтах.

Традиционные ценности
Котобус
komuto_herovato
В последнее время слова "традиционная культура", "традиционные ценности" часто встречаются в политической риторике разных деятелей. Разумеется, каждый вкладывает в эти понятия свой смысл. Мне внезапно стало интересно - а что они означают для такой нерепрезентативной группы, как вы, дорогие друзья. Интересует не определение понятий, а именно вызываемые ими образы и их эмоциональное восприятие.
Если не лень - ответьте на два простых вопроса. Со вторым все понятно, а на первый лучше всего отвечать набором слов через запятую, в стиле: "ночь, улица, фонарь, аптека".

Этот опрос закрыт

Какие образы ассоциируются у Вас с понятиями традиционная культура, традиционные ценности?

Какую эмоциональную окраску несу для вас эти понятия?

положительную
0(0.0%)
скорее положительную
1(10.0%)
нейтральную
6(60.0%)
скорее отрицательную
1(10.0%)
отрицательную
2(20.0%)


Спасибо за сотрудничество ;)

Категория состояния
Котобус
komuto_herovato
Сын писал в школе сочинение на тему "Категория состояния - самостоятельная часть речи". Заинтересовавшись неведомой мне частью речи, я начал его расспрашивать. Он путался в показаниях, а из учебника становилось ясно, что речь идет о самом обыкновенном наречии. Пришлось залезть в википедию, откуда немедленно стало ясно, что в действительности все не так просто, как на самом деле в учебнике:
"В современном русском языке большинство грамматистов признают категорию состояния как самостоятельную часть речи, имеющую свои семантические, морфологические и синтаксические свойства[2]. Однако она признаётся далеко не всеми лингвистами. Кроме того, те учёные, которые признают существование этой части речи, по-разному определяют её состав и грамматические свойства слов, её образующих[3]."
Прозреваю эпичные срачи на эту тему в соответствующих сферах. Нечто вроде торсионщиков и вакуумщиков.

Я столько лет прожил в счастливом неведении о сабже, и вот сподобился. И вы теперь - тоже.

?

Log in

No account? Create an account