Мой Рагнарöк - потс навален.
Овётганна. И как бы Хугайда.

Реклама

22:27 Июль, 26, 2007
komuto_herovato
[info]komuto_herovato
в избранное
рассказать другу
потс навален.
Если упячка - это семантический ноль, тогда как любая другая семантическая единица - это таки единица, то любой текст может иметь двоичное представление вида {семантическая единица} жывтоне чочо упячка. Шячло попячтса, семантическая единица может быть выражена 1 (адинадин) пыщь пыщь.

УПЯЧКА СЛЕДИТ ЗА ТОБОЙ!!!


Tags: , , ,
Настроение: я идиот! убейте меня, кто-нибудь!
30 комментариев | Оставить комментарий
Comments
Thread started by Artem Polonsky
thomaso From: [info]thomaso Date: Июль, 26, 2007 18:54 (UTC) (ссылка)
Мне задня мысль подсказывает, что упячка представляется не нулём и единицей, а марковским генератором. Во всю длину протяжки цепи.
(Ответить) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 27, 2007 11:00 (UTC) (ссылка)
А вот несогласен я! Упячка, конечно, не представляется нулем и единицей - ибо она вся ноль. Она как бы хочет нам сказать: 11621 VOID
Двоичная семантика появляется при сочетании семантических единиц текста и упячки.
Марковские же цепи всё-таки состоят из семантических единиц. Само собой, можно накормить бредогенератор упячкой - но что-то мне подсказывает, что на выходе будет ровно та же упячка, что и на входе. ;)
(Ответить) (Parent) (Thread)
thomaso From: [info]thomaso Date: Июль, 27, 2007 13:16 (UTC) (ссылка)
Упячкину лексику сгенерировать с помощью марковского алгоритма - на раз плюнуть, если на другом конце цепочки будет сидеть фильтрующий "перлы" человек. Не знаю, пользовались ли они подобной автоматизацией, но что peacedoorball работает по тому же принципу - я практически уверен. Только там у алгоритма минимальный элемент - слово, а не символ.
(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 27, 2007 13:59 (UTC) (ссылка)
А вот тут у него, например, просто 2 куска из вполне осмысленных текстов... И в других постах тоже... и с баша цитаты обнаружены...
У меня ощущение, что он это вообще сам ваяет. "У нас есть такие хорошие святые. Именно они помогают нам лазать по жжшечке и згружать странички. Бороться с нехристью и стоять свою честь."

Сгенерировать-то - не вопрос, я большей частью о смысловой нагрузке оного. Точнее - о её отсутствии. Но вот парадокс - семантическое поле нулей оказывается ненулевым, причем настолько, что становится возможным общение. Так и до Плюка дорастём?)

Что-то во всём этом есть от глокой куздры с бутявкой некузявой...
(Ответить) (Parent) (Thread)
thomaso From: [info]thomaso Date: Июль, 27, 2007 19:10 (UTC) (ссылка)
Марковский алгоритм занимается нарезкой текста по "принципу случайного продолжения". Если есть только один вариант продолжения - он воспроизводит оригинальный текст. Если вариантов два - то с вероятностью 50% смысл текста претерпит шизофренический скачок, если три - то с вероятностью 66%, и так далее. У Миролюбивого Дюка можно наблюдать оба эффекта - цитирование и шизофрению.

Что же до Упячки, то используемые ими слова являются гибридами (вроде "варкалось" и "шорьки"). Определить, что именно было скрещено, и какой эффект на читателя должно оказывать слово, можно без проблем. Смысл там далеко не нулевой.
(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 30, 2007 12:40 (UTC) (ссылка)
Да меня смущает не невозможность применения алгоритма (это-то как раз возможно), а объем на выходе. Это как ради одного колоска комбайн заводить.))

И этимология там попадается все-таки разная. Кроме гибридов, есть еще собственно "упячка", есть перестановка букв...

На ручную работу имхо больше похоже.) Хотя судить я бы не взялся.

Смысл - не нулевой, но больше привнесенный. Какой может быть смысл в слове "упячка"? А в сочетании "произошла упячка информации" он уже присутствует. Изначальное же звукосочетание никакого смысла не несло.
(Ответить) (Parent) (Thread)
thomaso From: [info]thomaso Date: Июль, 30, 2007 16:13 (UTC) (ссылка)
Упячка = "упечь"+"горячка". Отсылает к психушке и отжигу.
(Ответить) (Parent) (Thread)
thomaso From: [info]thomaso Date: Июль, 30, 2007 16:19 (UTC) (ссылка)
Оба-на, а такое может выдать только марковский алгоритм по перевёрнутой строке. Новый метод генерации, однако... Пошёл реализовывать...
(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 31, 2007 07:10 (UTC) (ссылка)
Опаньки! А это как??? 0____о
(Ответить) (Parent) (Thread)
thomaso From: [info]thomaso Date: Июль, 31, 2007 07:29 (UTC) (ссылка)
Строка, пропускаемая через генератор, переворачивается задом наперёд, результат генератора - переворачивается обратно. Смысл в том, чтобы сделать значимыми не корни, а окончания слов.
(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 31, 2007 07:08 (UTC) (ссылка)
А еще:
спячка
течка
печь
...
(Ответить) (Parent) (Thread)
thomaso From: [info]thomaso Date: Июль, 31, 2007 07:31 (UTC) (ссылка)
"упечь", тем не менее, остаётся константой (в предложенных вариантах нет ничего на "уп"). "Упечь" плохо кореллирует со сном и лежанием. Равно же и с пляшущей фигуркой, которая есть символ и составная часть.
(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Август, 1, 2007 08:31 (UTC) (ссылка)
"Упечь" с пляшущей фигуркой как раз кореллирует - кто так пляшет, тех обычно упекают. И еще "горячка". Белая.))
На "уп" - пожалуйста: "упырь".)
(Ответить) (Parent) (Thread)
thomaso From: [info]thomaso Date: Август, 1, 2007 09:00 (UTC) (ссылка)
Упырь со спячкой, кстати, кореллирует...
(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Август, 1, 2007 10:10 (UTC) (ссылка)
Итого - уже 2 линии: буйнопомешанная "явьская" и сонная "навьская"... Становится всё интереснее!))
(Ответить) (Parent) (Thread)
thomaso From: [info]thomaso Date: Июль, 30, 2007 16:17 (UTC) (ссылка)
Двухкилобайтный марковский текст с длиной ключа 1 или 2 символа обычно содержит как минимум одно слово, способное обогатить упячкин лексикон. Не знаю, называть ли это "заведением комбаина ради колоска" - если бы передо мной стояла задача насобирать таких слов, меня бы их поиск только развлёк.
(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 31, 2007 07:09 (UTC) (ссылка)
Собственно, создатели упячки как раз развлекались - а ради этого святого дела что угодно наворотить можно!))
(Ответить) (Parent) (Thread)
Thread started by tsup_tuck
tsup_tuck From: [info]tsup_tuck Date: Июль, 26, 2007 20:10 (UTC) (ссылка)
бздынь!

(ну, легше стало?)
(Ответить) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 27, 2007 10:53 (UTC) (ссылка)
А разве было тяжело?
Упячка - это радость!)))
(Ответить) (Parent) (Thread)
tsup_tuck From: [info]tsup_tuck Date: Июль, 27, 2007 12:48 (UTC) (ссылка)
ну - я исходил из каррент мууд - оставляя первую часть оного на совести автора - виртуально исполнил вторую

а Упячка - ну - наверное

наверное - ты умеешь их готовить
(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 27, 2007 14:10 (UTC) (ссылка)
я исходил из каррент мууд
Это же цитата!))))
(Ответить) (Parent) (Thread)
tsup_tuck From: [info]tsup_tuck Date: Июль, 27, 2007 14:15 (UTC) (ссылка)
Наверное, я совсем кажусь дремучим, но - откуда?!

Но тем не менее, каррент мууд - есть каррент мууд - попрошено - да и исполнится воля твоя! - повторяю

БЗДЫНЬ!

(Ответить) (Parent) (Thread)
komuto_herovato From: [info]komuto_herovato Date: Июль, 27, 2007 14:43 (UTC) (ссылка)
ПЫЩЬ!

Отсюда.
(Ответить) (Parent) (Thread)
tsup_tuck From: [info]tsup_tuck Date: Июль, 27, 2007 15:25 (UTC) (ссылка)
осознал. впечатляет. то есть, озоснал. вчетпеляет.
(Ответить) (Parent) (Thread)